美術館を初めて訪れたのが、2019年11月。建物調査を開始したのは、2021年の12月。設計業務に着手したのが、2023年7月。「まだ少し先の話」だったのは、いつ頃までであったか、いまや工事は待ったなしのところにまで迫っている。時間をかけて、足りない情報を少しずつ穴埋めしながら準備をしてきたが、一歩進むごとに新しい課題に出くわすおかげで、時間はいくらあってもありすぎるということがない。しかし、いよいよ被爆80年という特別な年の夏を過ぎれば、美術館は初の長期休館に入る。ここでは、まさに佳境にある改修設計の概要を紹介したい。

これまでにも繰り返してきた通り、丸木美術館は、丸木位里と丸木俊、ふたりの芸術家が生活と制作をともにするのと併せて、度々の増改築によって作品の展示方法も含めて変化と成長を遂げてきたという稀有な存在である。今から考えれば無茶にも見えるその連続した変化の痕跡は、建築だけでなく、いつの間にか館内に居着いてしまった品々にも見て取ることができる。今回予定する約34年振りの改修では、そうして美術館に人知れず息づいてきた「変化のかけら」に着目しながら、収蔵庫を移転し、美術館としての基本的な性能も向上し、「原爆の図」を展示して鑑賞する空間を新たにする。また、物理的／心理的な障壁を減らし、より多くの人が、作品に向かい合える環境をつくることも、重要な目的である。

［展示室の変化］
本館2階では、間仕切りをなくしてひとつの大きな展示室とし、基本は「原爆の図」10点が展示される。上部には天蓋を吊るし、柔らかい光のもとで作品を鑑賞する場所をつくる。「原爆の図」の4点は、現在の企画展示室（別館）に。同じく天井から吊るす天蓋は、作品を紫外線から保護する役目も担う。新館は、主に企画展の場所として、照明や展示方法などの自由度を高め、隣接するホワイエと連続した使い方ができる展示室とする。美術館の特徴である長い廊下は、壁の一部に設けるアルコーブには腰掛けも設置しながら、アートスペースにすることで、廊下−小高文庫−別館小展示室−新館と続く、より美術館全体に展開した展示も可能となる。標準的な展示構成は設定しながらも、状況に応じた作品の入れ替えもできるように設えを工夫し、それぞれ特徴の異なる展示室が作品と呼応するような空間を準備するつもりだ。

［機能面の変化］
受付は、エントランスを入った正面に移動する。館外から移設する収蔵庫と事務所機能（受付含む）を、管理運営の効率化のため、本館1階（1967年当初からの2つの現展示室）にコンパクトに集約するためである。収蔵庫と事務所の間には前室を設け、前室に入る通用口は、これまでなかった作品の搬出入口ともなる。かつて丸木夫妻がアトリエとして使ったスペース（別館2階）は「スタジオ」として、情報を発信する新たな役割を持った場所とする。美術館をつらぬく長い動線の先、新館テラスには外階段を設置して、新しく開かれたかたちをここで示す。一方で小高文庫2階は、畳を残して、どこか懐かしい木造建築の様子が残る休憩場所として、改修後も公開を予定する。正面にはエレベーターの設置を予定しているが、さまざまな条件をクリアする必要があり、まだ最終的な決定はできていない。

80年か、あるいは90年目か。いつかの時期に美術館がきっとまた新しい変化を迎えるために、いま必要な変化を遂げることが、次、その次の時代へと、「原爆の図」を送り届けることにつながるはずだと私たちは考えている。

齋賀英二郎＋八木香奈弥

丸木美術館は、大きく分けて5つの建物が集まって全体をかたちづくっている。1967年開館の平屋建て、1970年に移築された小高文庫、1974年増築の別館に、1983年増築の本館2階、1991年増築の新館である。しかし、仔細に見ていくと、新館と同時に増築されたトイレや外水栓を取り込んでつくられた給湯室も、半分独立した建物ともとれる。さらに、建物同士の重なりや、つなぎ、隙間の部分は、自立こそしていないが、建築的な型をもったパーツとなっている。建物全体や美術館という用途から考えれば、本体から取り残されたような部分、例えば増築時に生まれた中間階、物置、渡り廊下（と呼ぶにはあまりに短いつなぎ目）、はっきりした呼び名もつけようのない場面があちらこちらに紛れ込んでいる。こうしたパーツのほとんどは、ふだん来館者の目には触れない裏のスペースであったり、目に届く箇所であっても、掲示や貼り紙など、その他の要素にカモフラージュされたりして、意識されることはない。什器やサインについても同じで、いつの間にか美術館に持ち込まれて、館内を転々とし、そのうち定位置を確保して居座ったり、放っておかれたりしている。

私たちは調査を通して、これらのさまざまな使用と改造の痕跡（美術館の岡村幸宣氏と話をしているなかで「変化のかけら」と命名された）を観察してきた。改修では、「変化のかけら」を少し開いて、来館者も通り過ぎたり、腰を落ち着けたりできる場面へと切り替えていく計画である。階段の途中に挟まれた中間階は北桟敷として小さな作品を鑑賞できる場所とし、細長い廊下は、増築時にふかした壁の凹部に展示壁と向き合う腰掛けを設けて、アートスペースとして展示空間に置き換える。エントランスと新しい執務室兼資料室（旧展示室）を隔てるコンクリートブロックの壁は部分的に取り除いて、奥へと続く美術館を予感させる構えとし、ブロックは２つの室の境に設けるカウンターに転用する。大きな順路や機能は設定しながらも、「変化のかけら」に着目して、ルートを横切ったり停滞させたり、役割をあいまいにしたりする経路、視線、居場所を仕組んでいくことが狙いだ。考えているのは、美術館に流れ／積もってきた時間を、眺め／感じるポイントを見つけ出し、少しだけ目に見えて、肌で触れられるように操作を加えることだ。

2023年10月7日にはじまった企画展「変化のかけらとその続き 原爆の図丸木美術館 調査の記録／改修計画案」では、1/20のスケールで、改修計画案の部分模型を数点展示した。全体ではなく、部分の模型としたのは、最初に記したとおり、丸木美術館とは、大小（あるいは表裏）いくつもの建築がパッチワーク状に重ね合わされてできた建築だと読み込んだためである。模型を一目見れば、どこを切り取っても同じところがなく捉え所がない、しかしだからこそ、たくさんの表情をもったこの美術館に積層した豊かな時間を感じ取ることができるはずだ。私たちの提示する改修計画案は、作品を次代に送り届けるため、現代に追加する当て布でもある。

丸木美術館には、美術館にとっての芯である《原爆の図》を何度でも振り返る時間と、作品、そして作品とすでに不可分な存在である美術館を未来へとつないでいく時間、２つの時間が常に併存している。「変化のかけら」は、2つの時間を接続するかすがいである。そのかすがいが、強固でしなやかであればこそ、次の20年、30年を丸木美術館が生き抜いていく力になる、と私たちは考えている。

齋賀英二郎

それぞれ別の場所、別の企画、もちろん全然別のビジュアルの展覧会であったが、両方をひとつのものとみなした鑑賞者も多かったようだし、私もてっきり連携企画なのだと思い込んでいた。「趙根在写真展」は、丸木美術館に設計の打合せに行くたびに見た。ほとんど写真だけで構成された展示空間で、ただただ写真に見入った。連携企画だと思い込んでいた「ハンセン病文学の新生面」は、ようやく最終日の前日に訪れることができた。詩を展示する、という明確な目的が、明快に分かる展示方法で、やはりただただ詩を読み耽った。写真は、フレームなしで、直接壁に止め付けられている。詩は、シートに印刷し、140〜180cmほどの高さに四角く吊り下げられている。シンプル、と言うのは簡単だが、私には、できうる限り余計なものを削ぎ落として、写真に、詩に、こもる力を引き出そうとしているように見えた。「趙根在写真展」の図録には、趙による自伝風のテキスト（9万字ほどもあるという）も掲載されている。詩、写真、自伝。誤解を恐れずに言えば、2023年の現在には、どれもなんとも古めかしい形式の表現手段だ。しかも、それぞれ資料映像や、証言記録、紹介パネルもない。ほとんど誰も知らない作家であるのにも関わらず。ハンセン病資料館で、わずかに展示された詩人たちの私信には、とても読みにくい字が書き連ねられているが、解説も何もない。読めなければ、そのまま通り過ぎるしかない。しかし「曲がっている」かもしれない手が描いた文字であることは、否応なく鑑賞者に伝わってくる。否応なく、写真に、詩に、宿る力は、私たちに伝わってくるのだ。そして、企画者である岡村幸宣氏、木村哲也氏が、そのことを信じてやまないであろうことも。

趙の写真は、外との交流さえ限定的で、ましてや写真に映ることに強い拒絶があった療養所のハンセン病患者たちが、真正面を向いて写真におさまる点に、ひとつの特色があるという。そこに、異形のものを映し込んでやろうなどという意図は感じさせない。親密な空気が通ったのだろうと、こちらが信じたくなるような気配に満ちている。人物を通して、被写体がまとう衣服や巻きつけられた包帯、わずかに手にひっかかったキセル、あぐらをかく畳、うしろに控える障子、ごく数の少ない家具、頭上の照明器具、それぞれの要素が、妙に粒だって見えてくる。

写真は、ハンセン病患者たちが、その言葉をどんなふうに書きつけたのか、またどんなふうに読み込んだのか、も捉えている。そうして咀嚼され、生み出される言葉の密度は、普段私が目にし、叩いている言葉とは、似て非なるものであるかもしれない、とこれは、「ハンセン病文学の新生面」を鑑賞してこそ思い浮かぶ感想だ。

同じような感想を、彼らが使いこなす道具に対しても抱いた。道具は、しばしば身体の感覚器官の延長として表現される。しかし、趙の写真に映る、にかっと笑う顔にかけられたサングラス、器用に（あるいは不器用に）咥えられた万年筆、松本明星が詩に描く、動きを失いつつある手にかかえこむ『杖』、これらの道具は、身体の延長としてではなく、松本が「きれめのない闇」と表現した彼らの周囲に拡がる世界の確からしさ（あるいは不確かさ）を感じ取るために、欠かすことのできないものなのではないかと思えてくる。自分自身が周囲と接続している、接続を保っていることを確認するために携える道具。写真と詩を往復することで、趙について、詩人たちについて、こちらのイメージが喚起／増幅されていく。

道具類は、外から購入するとは限らない。「患者作業」として強いられる仕事は、言葉から想起するのとはかけ離れた広範な内容に及んでいる。義足などは自分たちの手で製作されもした。大工もやれば、道路工事も行う。豚も鳥も牛も飼う。限定された敷地の中で、規則として実現される自給自足の生活。UターンやＩターンで農山村に定着し、理想をかなえるために行うものとは、まるで異なる経緯で営まれる共同体（と呼ぶのが正しいのかは分からない）のありように、静かに衝撃を受ける。火葬や、納骨堂の建設さえも患者たちの手によって行われていた。無理やりに詰め込まれて圧縮された社会の姿が写真に映り込んでいて、そこに身を置く人々が形成したものが詩篇として結晶化された、とも言える（状況は段々と改善されていったものでもあるというから、過度に想像を膨らませてはならないのかもしれない）。

不自然に圧縮された社会、という印象が手伝うのか、趙の写真にはもうひとつ気になった点がある。彼が切り取る療養所の風景は、撮影した当時にあってもひとつふたつ時代が遡ったもののように見えたのではないか、という点だ。「患者作業」にどんなに習熟していたとしても、材料、道具、技術、機械など、すべてが戦後激変する外の社会と同じようには手に入らなかったであろうし、ビルや高度なインフラ設備など都市化を前提にしたものが、療養所の中で（少なくともすぐに）必要になるはずもない。撮影されるよりも前から更新されることがなくなって、少しずつ境界の外と位相がずれて時間が歪み、そうして境界の内側に取り残されていったものが写真に映されている。と、そんな錯覚を覚えるのも理由がないことではない。しかしだからこそ、患者たちが（外の世界へと抜け出ようという意思や希望や努力とは別に）自分たちを周囲につなぎとめておくためのぎりぎりの条件がそこにはあったのかもしれない、という考えが頭をよぎる。ハンセン病資料館で松本明星の隣に掲げられていた谺雄二の『鬼瓦よ』と題された詩からも、圧縮された環境にあって、本来は通じるはずのない気脈（空に属する鬼瓦と地上を這う僕）が通じたような、趙の写真と同じトーンを感じるのは、私だけであろうか。

別々の企画として考案されて催された展示が、それぞれ見事に呼応して「ひとつの展示」になっていくという結果を目の当たりにして、いまだに冷めやらぬ不思議な気分を抱えている。

齋賀英二郎

丸木美術館とは、どんな美術館ですか？と問われたのであれば、まず原爆の図について、その成り立ちも含めて語りおこし、丸木位里、丸木俊という二人の稀有な作家のことや共同制作のスタイルに触れて、次には作品、そして二人のもとに集まり、また去ってもいった数知れない人々に関しても説くべきかもしれない。ただ、今回の美術館改修プロジェクトにおいて、私たちがとるアプローチは少しだけ異なっている。それは、建物自体に備わる価値の所在を探ることから、美術館のあるべき姿を考えるという方法だ。価値と言って大げさに聞こえたら、特徴と言い直しても良い。12年半の間、私が文化財建造物の保存と活用に携わる中で培ってきた方法の応用である。

私たちの取組みは建物の調査から始まった。調査では、作品ではなくて、床や地面、壁、天井、屋根に視線を注ぐ。幾たびも手を加えられた跡が残る壁、雨染みが点々とつく天井、天井まで積み重なった書類、とその奥で傾く本棚にぎゅうぎゅうに詰め込まれたたくさんのアルバム。調査を進めると、先にあったものを残しながら、次々と付け足していくように増改築が重ねられてきたことが分かってくる。アルバムをめくれば、美術館と呼ぶにはやや小ぶりな開館当初の建物、丸太足場を用いた増築工事中の様子、竣工したばかりの八怪堂でポーズをとる位里、雪の積もった敷地を散策しながらイタズラっぽい笑顔を向けるサングラス姿の俊が見つかる。その次には、最初は不定期に刊行されていた美術館ニュースにも目を通す。関係者からは、途切れ途切れの思い出話や、又聞きの逸話を聞いたりもする。会ったことも見たことさえもない二人の作家、この場所に足を踏み入れた有名無名の人々が、次第に像を結び始めて、まるで美術館を舞台にした無声映画のように、ぎこちなくうごめきはじめてくるようだ。ただし、いくら凝視しても解像度は決して上がらないし、ちぎれた思い出に、分かりやすい起承転結があるわけでもない。私たちは、あくまでも物語からはこぼれ落ちてしまうしかないような、しかしだからこそ、そこに人の手が触れて、足で踏み締められた感触を確かめることができるような、細部や断片（変化のかけら）を探索していく。

言い換えるなら、建物を調査すること、とは、一つひとつは物言わぬかけらをきっかけにして、いままで見えていなかった丸木美術館の姿を自分たちの手で描き直してみることでもある。ある人にとっては、くたびれ果てて膝の崩れた役馬のように見えるかもしれない美術館の建物は、私たちの目には、作家や美術館スタッフによって、使い込まれ、鍛え抜かれた頼もしい古道具にも似たものとして映り込む。そうして今度は、描き直した姿を下図にして、次の10年、20年、さらにその先へと、原爆の図を残し伝えていくための丸木美術館のあるべき姿を重ねて描こうとしている。

古道具だと喩えるのなら、役目を終えたものとして、大切な作品を納める建物を最新の器に変える選択をすることにも一考の余地はある。しかし、丸木美術館は1967年の開館当初から、数年おきに少しずつ、あるいは大胆に手を加えられながら、作家、作品、人々とともに変化し続けてきた美術館だ。時には明確な目的を欠いたまま場当たり的に改造されることもあったがゆえに、今となっては理解しがたい不思議な隙間や突起物がそこかしこに見つかる。だが、一見すると計画と無計画がごちゃまぜに集積したように見える建物に、作品もスタッフも、そして美術館を訪れる人々も、ごく自然に無理なく順応している。そんな変化の歴史に目を向ければ、ある意味で美術館の建物は、作品とすでに不可分なほど癒合している、とさえ感じられてくる。私たちが思い描くのは、美術館が経験してきた変化／進化の延長線上にあって、次の変化に備えるために、いま必要な姿へと、美術館を漸進的に更新するような改修プロジェクトだ。

齋賀英二郎

はじめに、母袋による、作家自身の経験と、《原爆の図》と丸木美術館の成り立ちを重ね合わせた、一読すると、得心がいくような、しかし企画展図録冒頭のテキストとしては、一風変わった印象の言葉が並ぶ。このテキストは、自らの言葉で、母袋俊也ー丸木位里ー丸木俊（赤松俊子）ー原爆の図ー丸木美術館の連なりに、ある脈絡を与えようとする試みとしても読むことができる。

岡村幸宣の論稿では、丁寧に作家の制作とその変化を追いかける。母袋による表現は、こうして別な言葉によってトレースされ、翻訳されることで、また少し異なる文脈に接続されていく。最後の一文は、ひとつ前、蔦谷楽の企画展を想起させつつ、《原爆の図》への解釈を開いたままに終える。丸木美術館における企画展が、輻輳するテーマが呼応し、反響しながら、ひとつながりの系譜をかたちづくっていることに、改めて気付かされる。

後藤秀聖のインタビューは、美術館のYouTubeチャンネルにも、インタビューに応える作家の様子やアトリエの風景が、動画で記録されている。図録にのみ収録されている聞き手の問いかけは、それをきっかけにして、作家の思索と作品に、読者（と視聴者）が近づいていく手引きとなっている。

写真家内田亜里による、作品と会場風景写真の流れるような構成（展示順に並べられている）を含めて、作家と丸木美術館の現在が記録された貴重な一冊だ。

最後に。あくまで建築目線で言うと、《美術館構想のためのプランドローイング》（2022､No.13）は必見だ。実際よりも急な傾斜に見積もられた斜面、南北が反転した建物と斜面の位置関係、立面の横に描き込まれていく作品展開図、屋根を突き抜ける梯子。美術館が、いかに母袋に着想を与えたのか、そして母袋が、どう美術館をいかして見せるのか。このドローイングが、私たちを勇気づけてくれる。

齋賀英二郎

ほとんど忘れ去られかけている、あるいは私たちの多くが記憶するよりも前に忘れてしまっていて、しかし再び思い出されるのを、ただじっくり待つともなく待ち続けている。そんな風に表現してみたくなる場面が富岡製糸場のいたるところに潜んでいるのだ、と田村尚子の写真は教えてくれる。
富岡製糸場は、1987年に操業を停止したあとも取り壊されることなく守られ、その後、所有が片倉工業から富岡市に移り、公的に保護の措置が図られることとなった。2005年から日本を代表する産業遺産として公開されており、2014年の世界遺産登録、2020年の西置繭所保存整備工事竣工と、ゆっくりとだが着実に、公開範囲を広げている。しかしながら、100を超える建造物と工作物を保存しながら公開することは容易ではない。保存のための工事も難易度が高く、細心の注意を払って進めなくてはならない。そうした訳で、未だに公開できないエリア、建物が多く残る。そこには、停止した状態のままの機械、従業員の名札、生糸の生産状況を記した黒板のメモなど、つい数年前まで、工場として稼働していたのではないかと錯覚するような気配に溢れている。

田村尚子は未公開範囲にも分け入って、耳を、目を、澄ませて場内を歩き撮影を行なった。そして、すでに公開されている範囲でも、やはり同じ仕方で撮影した。田村の写真を見ていると、シャッター音の反響に、生糸を巻き取る枠の回転音の残響や、仕事を終えて作業着を洗濯する水の音がかすかに紛れて聞こえてきたのではないかと思えるようであるし、肉眼では見ることができない、台車を押して廊下を通り過ぎる従業員や、仕入れたばかりの繭を乾燥にかける機械のバルブを調整する人夫の残像が、写り込んでいるかのように想像することも許されるような、そんな気がしてはこないだろうか。

齋賀英二郎

 "TOMIOKA" 田村尚子 写真とインスタレーション